轻轻一按，小区大门的闸杆便起飞，不刷卡、不登记，也无需保安证明……近日，家住河北保定市的许女士在东说念主民网“指挥留言板”留言说，别称外卖员仅凭一个小遥控器对着直杆说念闸一按，就投入了自家小区。“小区原来不允许外回电动车入内，这门禁还有什么用？”许女士心里打饱读。图片为AI生成

许女士提到的“遥控器”，并非用于日常生存中遥控电视、空调等家电，而是被称作“抬杆神器”“说念闸神器”的“全能遥控器”。此类遥控器在特定要求下能复制信号、配对解码，阻抑小区说念闸、泊车场雕栏、商铺卷帘门、单元伸缩门乃至车库门，匡助使用者结束“开关解放”。

记者在多家电商平台检索发现，不少店铺公开售卖此类遥控器，售价几元到上百元，被标注“说念闸通用”“卷帘门专用”。记者以“抬杆神器”为要津词进行检索，概括排行第一的店铺销量破万。驳斥区里，“逃泊车记念器”“小区搪塞进”的留言不在少数。

按一下遥控器，就能让东说念主衔尾无阻，“全能遥控器”确实“全能”吗？记者下单购买了一款“最新版芯片、维持市面90%以上系统”的遥控器，并在门卫的互助下，先后在北京市内多个小区和泊车场进行了测试。

实测发现，这类遥控器并不是念念象中的“一键通开”，需要在现场复制信号、激活培植才智使用。况且，这种遥控器只可针对部分固定频段的浅易系统，对无东说念主值守、依赖车牌识别或有线阻抑的说念闸不起作用。

尽管使用场景与卖家宣传有差距，并非确切真理真理上的“全能”，但其潜在隐患糟蹋惨酷。一个售价不高、得回便捷的遥控器，如若落入作歹分子之手，可能绕过门禁系统、闯入禁闭步地，甚而为作歹作歹大开终南捷径。

坐褥、销售这种遥控器作歹吗？对此，南京大学法学院阐扬宋亚辉线路，往往情况下，判断产物是否作歹不错征引“技巧中立”原则。如若此类“全能遥控器”的蓄意意图就是通过复制或解码信号绕过门禁系统、匡助使用者粉饰开阔处分要领，超出技巧中立的边界，就可能作歹。

宋亚辉合计，坐褥者濒临两方面的法律风险：一是学问产权问题，门禁系统、电路解码安设往往受到专利和交易奥妙保护，绕过这些技巧的算作自己就是对学问产权的骚动；二是包袱问题，期骗培植作歹投入小区、车库，形成财产或东说念主身损伤，如若培植坐褥者因提供用具，与径直侵权东说念主共同组成侵权，那就需要照章承担包袱。

在销售格式，电商平台和卖家相似不可置之脑后。电子商务法第三十八条法规：电子商务平台计较者知说念不祥应当知说念平台内计较者销售的商品不祥提供的劳动不得当保险东说念主身、财产安全的要求，不祥有其他侵害破钞者正当权利算作，未接管必要要领的，照章与该平台内计较者承担连带包袱。宋亚辉指出，平台不不错“仅仅中介”为由辩别监管。如若平台“明知或须知”商家在销售作歹产物，却莫得实时接管下架、屏蔽等要领，相似要承担法律包袱。

值得细心的是，记者在不少“全能遥控器”产物的主页看到了商家的“免责声明”，宣称“该产物蓄意、坐褥、使用均是基于中华东说念主民共和王法律，仅供保安、物业处分公司东说念主员等使用”，并教唆“作歹破解、违纪使用所产生的法律问题均由破钞者自行承担”。这类声明不错替商家“免责”吗？

对此，宋亚辉解释说念：“如若商品自己有作歹属性，这么声明不可免责。即即是在商品合刑场景下，如若计较者莫得抵破钞者进行明确教唆，免责声明相似不具备效劳。”在相易经过中，店铺客服得知记者并非保安、物业东说念主员、奇迹锁匠等联系从业者后，仍示意“只有能复制保安遥控器”即可。

针对“全能遥控器”，宋亚辉线路，坐褥者必须增强法律表现，不可明知产物功能作歹仍陆续坐褥销售；销售者要严格甄别货源与用途，不得依赖所谓免责声明推脱包袱；平台应切实实施电子商务法法规的监管义务，实时巡检并下架作歹产物；在技巧层面，联系厂商应加强门禁系统的动态加密和升级迭代，从泉源阻绝信号被复制的可能。群众教唆，破钞者即便“仅仅为了我方便捷”，欠妥使用“全能遥控器”也可能组成侵权甚而作歹，不宜心存荣幸。

起首：东说念主民日报欧洲杯体育