赫敏在《哈利波特》书中的个东谈主舛错让扮装发展反而令东谈主知足开云体育，比较原著，电影却把赫敏·格兰杰这个扮装塑造得太完好了，这最终影响了东谈主们对她与一又友之间关系的某些见解。

从文体搬上银幕，要把一个东谈主物的性情在微弱判袂上逐一包含，是很迂回的，因为电影频繁情况下都莫得饱和的本领去作念真切的探索和回话，是以频频阐明出来的后果很可能是一个比原始材料更浮浅的特征。以《哈利·波特》中的赫敏为例，从文体到影视的改编就让她失去了好多充满个性化的舛错。

当赫敏在电影《哈利·波特与魔法石》中初度出当今银幕上时，其态状和书中就基本是一样的，她是一个专横的万事通。之后，跟着系列在荧幕上的推广和本领的推移，这种特质逐渐从这个扮装中消散了。从某种进度上讲，书中的赫敏如实亦然如斯，毕竟跟着她年纪的增长，她我方也相识到，若是老是傲然睥睨地跟别东谈主疏浚，就不成能有一又友。但本体上，她的这个舛错却从来都莫得皆备消散。事实上，她越来越可爱主动提议我方的建议，而跟着年纪的增长，她的不雅点也变得越来越僵化——这与她在电影中的形象天壤悬隔。

在《哈利波特》原作中，赫敏的念念想可能颠倒封锁

在《哈利·波特》电影中，赫敏被描画成了一个完好的女巫师，亦然一个很少犯错的一又友，但在书中因其颠倒封锁的念念想却带来好多问题。在原作中她一直很先入为主，到了《哈利·波特与混血王子》的收尾，真实莫得什么再不错动摇她的方针。当她得出一个论断时，她看似死力掀开我方的情感，总先承认我方可能是错的，其实心里并不一定是这样想的，这个舛错让这个扮装看上去更道理。

当波及到别东谈主给出不同的意见时——尤其是哈利的意见，他则更依赖直观而不是逻辑，何况阐明得颠倒尖刻。比如当哈利怀疑德拉科照旧成为食死徒，而每当他拿起这件事时，赫敏就当着他的面大笑，讥笑他，还给他翻冷眼。再如自后在《哈利·波特与物化圣器》中，她与哈利争论圣器的存在，以致坚抓觉得它们不成能存在，就算是念念考这个问题都是在糟践本领。天然，这两次临了都诠释了哈利是对的，但赫敏那时等于听不进去。

赫敏必须昭彰不是通盘事情都能用逻辑处理的

赫敏·格兰杰的机智和清雅的逻辑屡次挽救了哈利·波特的人命，哈利一直很玩赏她处理问题的才气，仅仅跟着本领的推移，赫敏变得过于依赖她的逻辑，却时常低估了直观的价值。而哈利却老是依靠直观行事，在书中，这种处事各异时常使他们互相不和。在《哈利·波特与混血王子》中，赫敏从莫得因为对德拉科的诞妄判断向哈利谈歉，哪怕自后她我方都发现，邓布利多为此付出了人命的代价。此外，在接下来的一年里，在寻找魂器的进程中她接续无视了哈利的直观。

赫敏敬佩物化圣器不成能是真的，可哈利临了诠释了我方是对的。关系哈利我方通盘这个词故事都是抗争逻辑的，从他如故婴儿时从伏地魔的夷戮咒中幸存下来，到临了一次哈利波特与老魔杖之战，恰是这种抗争逻辑的特色，碰巧让伏地魔看不到哈利的得胜。伏地魔是个天才，他不知谈有卓越逻辑的深邃力量在阐明作用。天然赫敏和伏地魔不同，她是属于正义的一方，但她却要吸取相同的教唆：逻辑并不是老是那么灵验，未必，一个东谈主必须扈从内心的直观来行事。

赫敏在电影中的完好改换了她的东谈主际关系

在《哈利·波特》的原作中，赫敏是一个颠倒不完好的扮装，她签订到学术和理智并不是独一有价值的东西，正因为如斯，她在原作中的扮装发展令读者颠倒知足，因为赫敏的这种扮装发展也让她和罗恩的婚配发展颠倒胜利。这两东谈主都是不完好的东谈主物，却在互相身上找到了某种进度的均衡，赫敏学会了截止，疼爱不同的贤惠，而在《物化圣器》中罗恩离开后，他学会了放下吃醋。在电影中，罗恩的不完好本体上还被放大了，但赫敏过于完好的性情与他的不一致却反而愈加不入。

何况，由于哈利和赫敏在电影中真实莫得争吵的资格开云体育，他们的友谊在电影中显得颠倒颠倒完好，以致有的不雅众都看出了一种负责的“学反馈”。若是莫得哈利的内心独白，不雅众无法察觉哈利把赫敏看作是一个专横的、有点令东谈主酸心的姐姐。他爱她，玩赏她，但他们之间不成能有罗曼史，因为天然电影中的赫敏和浩劫不死的男孩很般配，但原作中的赫敏莫得那么完好，也莫得那么完好的东谈主际关系。